Essa é uma revisão anterior do documento!
Critérios de Avaliação e Resultado
Critérios de Avaliação
| Nr | Etapa | Critério | Valor Máximo |
| 01 | Plano Endereçamento | Explicação da política de segmentação | 10 |
| 02 | Previsão de algum tipo de reserva | 5 |
| 03 | Endereço de bloco de cada sub-rede criada no formato X.Y.W.Z/Máscara | 16 |
| 04 | Definição de qual endereço de cada sub-rede deve ser utilizado na interface do roteador | 16 |
| 05 | Definição de qual endereço da sub-rede deve ser utilizado na interface do servidor DHCP | 4 |
| 06 | Definição de quais endereços serão distribuídos pelo serviço DHCP | 4 |
| 07 | Utilização do serviço DHCP de forma apropriada | 5 |
| 08 | Simulação | Representação de todas as sub-redes | 8 |
| 09 | Configuração de todas as sub-redes | 8 |
| 10 | Configuração de no mínimo 5 dispositivos/estações por sub-rede | 4 |
| 11 | Configuração do serviço de DHCP dentro da sub-rede | 8 |
| 12 | Identificação e organização visual das sub-redes | 4 |
| 13 | Conectividade entre todas as sub-redes | 8 |
Resultado
| Grupo | Critérios | Total |
| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| Alagoas | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 4 | 2 | 4 | 1 | 0 | |
| Bahia | 6 | 0 | 16 | 4 | 1 | 4 | 5 | 8 | 6 | 3 | 6 | 2 | 5 | |
| Ceará | 6 | 0 | 16 | 4 | 1 | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Maranhão | 10 | 5 | 16 | 16 | 4 | 0 | 5 | 8 | 8 | 4 | 6 | 2 | 8 | |
| Paraíba | 6 | 0 | 16 | 8 | 2 | 3 | 5 | 8 | 6 | 4 | 6 | 1 | 7 | |
| Pernambuco | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Piaui | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 7 | 4 | 0 | 1 | 0 | |
| Sergipe | 10 | 5 | 16 | 16 | 4 | 0 | 0 | 8 | 6 | 3 | 6 | 2 | 8 | |